Danıştay Altıncı Dairesi, Maden Kanunu’nun 17. maddesinde yer alan “… karot, kırıntı ve numune alma ile bunlara yönelik sathi hazırlık işlemleri içeren faaliyetler…” için Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) kararı aranmaz hükmünün Anayasaya aykırı olduğu iddiasıyla hükmün iptali için Anayasa Mahkemesi (AYM)‘ye başvurmuştu.

Daire iptal talebine gerekçe olaraksa karotun sondaj içeren bir yöntem olması nedeniyle biyolojik çeşitlilik üzerinde ya da doğada değişiklikler meydana getirebileceği, bu değişikliklerin uzun dönem etkilerinin olacağı, bu itibarla çevre için riskler taşıdığı açık olan bu tür faaliyetler yönünden ÇED kararının aranmayacağını öngören kuralın sağlıklı çevrede yaşama hakkıyla bağdaşmadığı belirtilerek Anayasa’nın 2 ve 56. maddelerine aykırı olduğu iddiası ileri sürmüştü.

24 Mart 2025 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan karara göre, Danıştay Altıncı Dairesi’nin başvurusunu inceleyen AYM, sondaj faaliyetinin ÇED’den muaf oluşunun anayasaya aykırı olmadığına hükmetti.